Beimforde et al. (2020) proposent une nouvelle classe Sareomycetes pour accueillir les espèces du genre Sarea Fr., bien connues pour leur développement sur résines de conifères. Jusqu’à maintenant, ce genre était placé avec une certaine incertitude dans l’ordre des Trapeliales, classe Lecanoromycetes (Lumbsch & Huhndorf, 2010 ; Jaklitsch et al., 2016). Grâce à des analyses moléculaires basées sur différentes combinaisons de 7 marqueurs génétiques, les auteurs de l’étude ont pu montrer que le genre n’appartenait pas aux Lecanoromycetes, sans parvenir à le rattacher à un ordre bien défini. En conséquence, ils proposent de l’intégrer au sein de sa propre famille, Sareaceae, ordre Sareales et donc classe Sareomycetes.

▶ Ekanayaka et al. (2019) ont proposé une nouvelle famille Solenopeziaceae pour accommoder certains genres placés précédemment dans les Lachnaceae, reprenant les hypothèses formulées précédemment (Han et al., 2014 ; Baral, in Jaklitsch et al., 2016), mais en y intégrant d’autres genres malgré un support statistique faible dans leur phylogénie. De l’avis de plusieurs spécialistes des Leotiomycetes, le papier d’Ekanayaka et al. (2019) est loin de tout reproche, mais c’est un autre sujet. C’est donc pour « corriger » ce choix de constituer une famille paraphylétique que Johnston & Baschien (2020) ont entrepris de clarifier cette situation par des analyses moléculaires à plusieurs gènes, corrélées aux données morphologiques des espèces concernées. Ainsi la famille Tricladiaceae est proposée pour accueillir les genres Cudoniella Sacc., Geniculospora Marvanová & Sv. Nilsson, Graddonia Dennis, Halenospora E.B.G. Jones, Mycofalcella Marvanová, Om-Kalth. & J. Webster, Spirosphaera Beverw. et Tricladium Ingold. Si plusieurs de ces genres ne sont connus qu’à travers des champignons asexués, ils ont tous en commun d’être associés à des milieux humides, voire aquatiques. La famille Solenopeziaceae dont le genre-type est Solenopezia Sacc. est donc réduite à celui-ci ainsi qu’aux genres Trichopeziza Fuckel, Trichopezizella Dennis ex Raitv. et Lasiobelonium Ellis & Everh., un résultat plus conforme aux données morphologiques et au mode de vie de ces discomycètes.

▶ Des résultats de travaux sur les familles Hyaloscyphaceae et Arachnopezizaceae ont été publiés par Kosonen et al. (2020). L’analyse multigène, associée aux données morphologiques, nous apportent les enseignements suivants : 1) le genre Eupezizella Höhn. est réhabilité pour accueillir les anciens Hyaloscypha dont les poils présentent de robustes exsudats, tels que H. aureliella (Nyl.) Huhtinen ou H. britannica Huhtinen ; 2) le genre Mimicoscypha est créé pour accueillir un groupe d’espèces comprenant Hyaloscypha paludosa Dennis nom. illeg., H. paludosa Velen., et Phialina lacrimiformis Hosoya ; 3) le genre Resinoscypha est créé pour accueillir deux anciens Arachnopeziza, A. monoseptata (R. Galán & Raitv.) Huhtinen et A. variepilosa (R. Galán & Raitv.) Huhtinen, caractérisés par la matière résineuse des poils fixée au sommet et au niveau des cloisons. On apprend également que le genre Arachnoscypha Boud. est exclus des Arachnopezizaceae.

▶ Marin-Felix et al. (2020) ont proposé une révision de la famille Lasiosphaeriaceae considérée comme paraphylétique (c’est-à-dire comprenant des genres n’ayant pas d’ancêtre commun). Ces travaux concernent principalement des taxons coprophiles et entament ainsi un travail de reclassification dans des genres tels que Podospora Ces., Schizothecium Corda, Triangularia Boedijn, etc. caractérisés notamment par des ascospores présentant un ou plusieurs appendices, parfois avec une enveloppe gélatineuse. 35 nouveaux taxons sont publiés dont 3 nouvelles familles. On pourra apprécier la présence de plusieurs clés de détermination.

▶ Fournier et al. (2020) ont proposé la troisième et dernière partie de leur série consacrée aux Xylaria des Petites Antilles françaises. Cette dernière partie était consacrée aux espèces à stroma élancé, soit un total de 35 taxons présentés, dont 4 espèces nouvelles et 1 variété nouvelle. Cette série aura permis de découvrir toute la diversité de genre dans cette partie de l’Outre-Mer. Nos collègues ont vraiment produit un immense travail et ont montré qu’il existait encore un espace pour la taxinomie descriptive dès lors qu’on s’en donne les moyens.

▶ Les Pezizaceae ont été mis à l’honneur récemment avec un article publié dans notre revue. Van Vooren (2020) a proposé une mise à jour de la phylogénie initiée par Hansen et al. (2005). S’appuyant sur les travaux ayant démontré que le genre Peziza Fr. était paraphylétique et grâce à l’apport de nouvelles séquences provenant notamment de plusieurs types, Van Vooren (2020) a proposé de nommer certaines des lignées supportées par les analyses moléculaires dès lors qu’il était possible d’y associer des caractères morphologiques et des données écologiques ou encore leur style de vie. Il devenait difficile de maintenir l’unité du genre Peziza sur le seul critère de la réaction amyloïde des asques — elle-même montrant une hétérogénéité d’aspect —, alors que de grandes disparités morphologiques existaient entre les espèces. Bien qu’entraînant de nombreux changements, cette classification apparaît comme plus "naturelle".
Des anciens noms de genre ont ainsi été réhabilités tels que Geoscypha (Cooke) Lambotte, Daleomyces Setch., Galactinia (Cooke) Boud. ou encore Phaeopezia (Vido) Vido, tandis que plusieurs genres nouveaux ont été proposés pour les clades "orphelins" : Elaiopezia, Legaliana, Paragalactinia, Phylloscypha et Ionopezia. Une section du genre Peziza, Purpureodiscus, a également été élevée au rang de genre. A noter qu’une clé des genres épigés de Pezizaceae a été mis en ligne sur notre site en fin d’année dernière (https://doi.org/10.25664/key-0009). Sans être exhaustif, voici quelques-uns des nouveaux noms qui découlent de ces changements :

▶ A noter également une publication de Knapp et al. (2020) concernant un nouveau genre hypogé, Babosia, et une espèce nouvelle dans le genre hypogé Stouffera, tous deux récoltés en Hongrie et venant s’insérer dans la lignée /Marcelleina-Ionopezia. Une autre publication d’Aman et al. (2020) présente une nouvelle "truffe" récoltée au Pakistan, Ahmadea dalanensis gen. et sp. nov. qui vient prendre position dans cette lignée. Ces découvertes renforcent l’idée que tout ce groupe avec les Ionopezia, les Hydnobolites, les Delastria et les Marcelleina forme une lignée d’espèces mycorhiziennes.

▶ Miller et al. (2020) ont publié un article consacré au "complexe" Gyromitra gigas avec pour objectif d’évaluer les parentés génétiques entre les taxons de ce groupe à travers un échantillonnage provenant de nombreux pays européens, nord-américains et asiatiques. Pas de nouveautés taxinomiques, mais des clarifications. L’enseignement majeur est que, malgré une morphologie quasi-identique, G. ticiniana Littini — espèce européenne — et G. korfii (Raitv.) Harmaja — espèce connue de l’est des États-Unis et du Canada — sont génétiquement différentes. Notons que cet article initie une série de papiers sur le genre Gyromitra qui paraîtront dans les prochains mois.

▶ On peut notamment évoquer l’article de Haridas et al. (2020) qui publient les résultats du séquençage du génome de 101 espèces et de leur comparaison. Au-delà de l’analyse génétique ayant permis de reclasser 25 espèces, l’étude a utilisé un algorithme de machine learning (technique employée en intelligence artificielle) pour déterminer les traits séparant les espèces saprophytes des parasites, dans l’objectif de prédire le style de vie d’autres Dothideomycetes à découvrir. On peut imaginer que cette approche est encore assez coûteuse et difficilement généralisable, mais elle devrait trouver un intérêt pour prévenir l’apparition ou l’extension de maladies d’origine fongique par une meilleure évaluation du trophisme de ces organismes. Parmi les nouveautés taxinomiques, on notera la création d’une nouvelle famille, Rhizodiscinaceae, ayant comme genre type, Rhizodiscina Hafellner, comprenant R. lignyota (Fr.) Hafellner, un petit champignon bien connu des mycologues s'intéressant aux ascomycètes xylophiles.

▶ Hongsanan et al. (2020a, 2020b) ont proposé deux gros pavés dans le même format que celui cité pour les Sordariomycètes, avec leur lot de nouveautés et de reclassements. On peut s’interroger sur ce format hybride entre catalogue systématique et catalogue de descriptions qui engendre des papiers dont le volume est difficilement digérable (855 pages en cumulant les deux). Certes le sujet est vaste, mais comment font les relecteurs pour apporter un regard critique sur un tel travail ? Au milieu de tout cela, nous avons noté par exemple le nouvel ordre Catinellales, mono-famille des Catinellaceae, typé par le bien connu Catinella olivacea (Batsch) Boud.